Бумерангом может вернуться для украинского олигарха Виктора Пинчука иск в лондонский Высокий суд . Его магнат подал в этом году в марте. С помощью британской Фемиды хочет получить от двух украинских бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова акции «Криворожского железорудного комбината» общей суммой 1 00 миллионов долларов .Сейчас ими поровну владеют две компании — руководители группы «Приват » Коломойский и Боголюбов , а также группа « Метинвест», принадлежащий богатейшему украинцу Ринату Ахметову.
В то же время Пинчук утверждает : акции должны принадлежать ему . Такие договоренности , якобы , он имел с Коломойским и Боголюбовым еще с 2004-го. Но публичные обвинения обернулись для него такими же громкими ответами. И не в пользу Пинчука.
Все — в документе под названием «Отрицание ответчиков» , появившийся в свободном доступе. А там детали разговора трех бизнесменов еще в августе 2005 — го .
« На Сардинии истец заявил , что ему и президенту Кучме должны принадлежать акций КРЖК — после подписание закона о приватизации активов «Укррудпром». И требовал , чтобы зарегистрировали их на его ( Пинчука) имя».
В этом же документе ответчики со всей прямотой заявили: зятю экс — президента еще в 2003 -04 — го уже заплатили 100 миллионов долларов . Деньги , говорят , пошли на финансирование избирательной кампании тогдашнего президента Леонида Кучмы. Экс — гарант , мол , собирался баллотироваться на третий срок , однако в конце решил этого не делать.
Это лишь одно из обвинений в адрес Пинчука, — уверяют ответчики — активно использовал родственные связи с тестем — президентом. Именно этим и объяснили «успех » его структур в приватизационных конкурсах «Укррудпром» , Никопольского завода ферросплавов и получении материальной выгоды при управлении акционерной компанией «Укрнафта».
На более полусотни страниц этого опубликованного « Отрицание » — вообще много деталей о схемах экономических и политических процессов в государстве в начале двухтысячных .
И их детальное изучение прокуратурой и следственными вполне может стать основанием не только для имиджевых, но и экономико — политических последствий
